PROCESSO TRIBUTARIO – Notifica dell’atto di appello ai sensi dell’art. 140 c.p.c. – Prova del perfezionamento – Avviso di ricevimento della raccomandata informativa – Compiuta giacenza – Procura alle liti dell’agente della riscossione – Difetto di interesse.
Per provare la notifica dell’appello eseguita ai sensi dell’art. 140 c.p.c. è sufficiente l’avviso di ricevimento della raccomandata informativa, anche quando attesta il mancato ritiro del plico.
L’ordinanza, resa nella stessa camera di consiglio della precedente e tra le stesse parti, riguardava un’altra cartella, che il giudice di primo grado aveva annullato per nullità della notifica e che la CGT di secondo grado della Sicilia aveva invece ritenuto legittima. La Corte ha dichiarato inammissibile il motivo sulla mancanza della raccomandata informativa prevista dall’art. 60, comma 1, lett. b-bis), del D.P.R. n. 600/1973, perché anche in questo caso la sentenza aveva ritenuto il vizio sanato dalla tempestiva proposizione del ricorso e quella ratio non era stata impugnata. Ha poi respinto il motivo sull’inammissibilità dell’appello dell’agente della riscossione per omessa produzione dell’avviso di ricevimento della comunicazione di avvenuto deposito. L’appello era stato notificato ai sensi dell’art. 140 c.p.c. e non a mezzo posta secondo la L. n. 890/1982, sicché l’art. 8 di quella legge non veniva in rilievo. Dopo Corte cost. n. 3/2010 la notifica si perfeziona per il destinatario con il ricevimento della raccomandata informativa o, in mancanza, decorsi dieci giorni dalla sua spedizione, e l’avviso di ricevimento di quella raccomandata, recante l’annotazione del mancato ritiro nel termine, era dunque idoneo a provare la notifica.
Sulle eccezioni relative alla procura del difensore dell’agente della riscossione la Corte ha seguito il percorso dell’ordinanza n. 26489/2026, dichiarandole inammissibili per difetto di interesse, perché il ricorrente non aveva indicato quale pregiudizio concreto gli fosse derivato (Cass. n. 22801/2026), e comunque tardive, in quanto sollevate soltanto con la memoria illustrativa. Il ricorso è stato rigettato con l’attestazione dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato. Lette insieme, le due ordinanze ribadiscono che il vizio processuale si fa valere per il pregiudizio che arreca alla difesa e che la parte che lo deduce ha l’onere di indicarlo in modo specifico.