Salta al contenuto
ANTI · dal 1949
AANTIdal 1949
Giurisprudenza tributaria di legittimitàOrdinanza

Cass. civ., Sez. V, Ord. 8 ottobre 2026, n. 26440

PROCESSO TRIBUTARIO – Annullamento in autotutela della cartella in pendenza del giudizio di legittimità – Cessazione della materia del contendere – Caducazione delle pronunce di merito – Raddoppio…

8 ottobre 20261 min di lettura

PROCESSO TRIBUTARIO – Annullamento in autotutela della cartella in pendenza del giudizio di legittimità – Cessazione della materia del contendere – Caducazione delle pronunce di merito – Raddoppio del contributo unificato – Esclusione.

L’annullamento in autotutela della cartella in pendenza del giudizio di cassazione determina la cessazione della materia del contendere e travolge le sentenze di merito non passate in giudicato.

Il contribuente, socio al 50 per cento di una società in accomandita semplice, aveva impugnato la cartella emessa a seguito di controllo formale ex art. 36-ter del D.P.R. n. 600/1973 per il 2009, con la quale gli era stata negata la detrazione pro quota delle spese di recupero edilizio sostenute dalla società ai sensi dell’art. 1 della L. n. 449/1997. I giudici di merito avevano rigettato il ricorso, ritenendo strumentali gli immobili. In pendenza del giudizio di legittimità l’Amministrazione aveva annullato in autotutela la cartella e disposto lo sgravio, e il contribuente aveva rinunciato al ricorso. La Corte ha dichiarato cessata la materia del contendere, che si verifica quando viene meno il contrasto tra le parti e con esso l’interesse alla pronuncia, sia sull’atto impugnato sia sul rapporto sottostante, con caducazione delle pronunce rese nei gradi precedenti e non passate in giudicato (Cass. n. 16217/2010 e n. 33587/2018). Le spese sono state compensate su concorde richiesta delle parti.

Il raddoppio del contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002 non si applica, perché presuppone l’integrale conferma della decisione impugnata o un’inammissibilità originaria, e non la sopravvenuta carenza di interesse che caduca le pronunce precedenti (Cass. n. 20697/2021). Restano senza risposta le questioni poste dal ricorso, cioè l’utilizzabilità del controllo formale per una questione di qualificazione degli immobili e l’efficacia espansiva del giudicato formatosi sugli stessi interventi edilizi per il 2008.

Link: https://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach\&db=snciv\&id=./20261008/snciv@s50@a2026@n26440@tO.clean.pdf

processo-tributario