RISCOSSIONE – Intimazione di pagamento – Interruzione della prescrizione – Notifica in luogo diverso dalla residenza anagrafica – Art. 60, comma 1, lett. b-bis), D.P.R. n. 600/1973 – Motivazione apparente.
È apparente la motivazione che ritiene valida la notifica dell’atto interruttivo richiamando un certificato di residenza riferito a un luogo diverso da quello in cui la notifica è avvenuta.
Il contribuente aveva impugnato un’intimazione di pagamento e le cartelle sottostanti, per oltre 1,8 milioni di euro, e il giudice di primo grado aveva dichiarato prescritti i crediti. In appello l’ADER, limitatamente a una cartella per IRPEG e ILOR 1997 notificata al contribuente quale socio unico della società, aveva sostenuto che la prescrizione fosse stata interrotta da un’intimazione notificata nel 2008 a mani di un familiare qualificatosi convivente, e la CTR della Campania aveva accolto il gravame. La notifica era stata eseguita in un Comune diverso da quello indicato nell’intestazione dell’atto, e la CTR aveva respinto l’eccezione di nullità affermando che la residenza era provata da un certificato che la collocava proprio in quest’ultimo Comune. La Corte ha accolto il motivo sulla motivazione apparente, con assorbimento degli altri. Fondare la validità della notifica su un certificato che attesta la residenza in un luogo diverso da quello della consegna rende incomprensibile la ratio decidendi, e la motivazione non raggiunge il minimo costituzionale richiesto dall’art. 111, sesto comma, Cost. (Cass., Sez. U., n. 8053/2014 e n. 22232/2016).
La Corte non ha esaminato le censure sul procedimento notificatorio, cioè la mancata sottoscrizione dell’avviso di ricevimento da parte del consegnatario, l’assenza del numero della raccomandata informativa e l’invio di quest’ultima con raccomandata semplice, che il giudice del rinvio dovrà valutare. La pronuncia richiede al giudice di merito, quando la notifica dell’atto interruttivo è contestata per difetto di residenza, di confrontare il luogo della consegna con le risultanze anagrafiche e di spiegare l’esito del confronto, verifica tanto più necessaria quando la sopravvivenza di crediti risalenti dipende da un solo atto interruttivo.