ACCERTAMENTO TRIBUTARIO – Raddoppio dei termini ex art. 43, comma 3, D.P.R. n. 600/1973 – Collegamento teleologico con l’ipotesi di reato – Giudicato esterno – Autotutela sostitutiva.
I limiti applicativi del raddoppio dei termini di accertamento in assenza di un collegamento teleologico tra l’ipotesi di reato e il tributo oggetto di ripresa, e l’espansione del giudicato esterno formatosi su annualità diverse in relazione a presupposti permanenti e duraturi.
La Suprema Corte ha dichiarato la sopravvenuta inammissibilità del ricorso erariale, da un lato per l’autotutela decisoria medio tempore intervenuta sul primo rilievo (stabile organizzazione estera) e, dall’altro, per il giudicato esterno favorevole alla contribuente formatosi su annualità diverse ma fondato su presupposti di fatto permanenti (l’operatività e l’effettività dei rapporti con la società fornitrice). Quanto al secondo rilievo, la Corte ha ribadito che il raddoppio dei termini di accertamento consentito in presenza di elementi astrattamente costituenti reato opera unicamente per i tributi compromessi da quella specifica ipotesi delittuosa, non potendo legittimare un generale ampliamento dei poteri impositivi anche su tributi privi di collegamento teleologico con la notizia di reato.
La pronuncia, in continuità con Cass. n. 9670/2017, segna un argine alla dilatazione difensiva del raddoppio dei termini invocato dall’Amministrazione, e ribadisce la portata regolamentare del giudicato tributario quale norma agendi per i periodi d’imposta successivi, in presenza di elementi costitutivi della fattispecie a carattere tendenzialmente permanente.