CONTENZIOSO TRIBUTARIO – Discussione in pubblica udienza – Istanza di parte – Decisione in camera di consiglio – Error in procedendo – Nullità della sentenza.
La violazione del diritto alla trattazione della causa in pubblica udienza a seguito di rituale istanza ex art. 33 del D.Lgs. n. 546/1992: configurabilità del vizio di nullità della sentenza prescindendo dall’allegazione di un pregiudizio concreto.
La Suprema Corte ha statuito che, nel processo tributario di merito, la trattazione del ricorso nella sede processuale della camera di consiglio in luogo della pubblica udienza, a fronte della regolare e tempestiva presentazione e notificazione della relativa istanza ad opera di una delle parti ai sensi dell’art. 33 del D.Lgs. n. 546 del 1992 , integra una nullità processuale insanabile che travolge per reazione a catena la decisione successivamente pronunciata. Tale vizio, traducendosi nella lesione immediata dell’essenziale funzione di garanzia del diritto di difesa e del principio del contraddittorio sanciti dagli artt. 24 e 111 Cost., determina la cassazione della sentenza senza che l’ordinamento subordini la rilevanza del difetto alla dimostrazione o allegazione, da parte del ricorrente, di uno specifico e concreto pregiudizio patito sul piano difensivo.
Il Collegio aderisce consapevolmente al filone interpretativo più rigoroso (cfr. Cass. n. 4277/2025; Cass. n. 11891/2025; Cass. n. 2067/2023), disattendendo l’opposto indirizzo minoritario e pragmatico che declassava l’omissione a mera irregolarità innocua qualora l’orata discussione avesse una funzione meramente illustrativa di tesi già espresse per iscritto (Cass. n. 1769/2025; Cass. n. 10574/2024).