CONTENZIOSO TRIBUTARIO – Diniego di annullamento in autotutela di atto definitivo – Limiti del sindacato giurisdizionale – Interesse generale alla rimozione – Pluralità di rationes decidendi.
La circoscrizione del sindacato del giudice sul diniego di autotutela di atto impositivo definitivo all’accertamento di ragioni di rilevante interesse generale alla rimozione dell’atto, con inammissibilità del ricorso erariale che non censuri tale autonoma ratio decidendi.
La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’Agenzia, proposto avverso la sentenza che aveva annullato il diniego di autotutela relativo ad avvisi divenuti definitivi, concernenti redditi da attività didattica svolta come libera professionista in Germania e la disciplina della Convenzione contro le doppie imposizioni. La Corte ha ribadito che il sindacato sul diniego di annullamento in autotutela di un atto tributario ormai definitivo è limitato all’accertamento della ricorrenza di ragioni di rilevante interesse generale dell’Amministrazione alla rimozione dell’atto, restando escluso che il contribuente possa dedurre vizi propri dell’atto impositivo a tutela di un interesse esclusivo.
Poiché la sentenza impugnata si fondava su distinte ed autonome rationes decidendi, tra cui quella, non censurata dall’Agenzia, relativa all’insussistenza dell’interesse generale alla rimozione dell’atto, il ricorso, che aggrediva unicamente la ratio concernente i vizi dell’atto impositivo, è stato dichiarato inammissibile in applicazione del principio per cui, in presenza di più rationes ciascuna idonea a sorreggere la decisione, il ricorrente deve censurarle tutte con motivi tutti fondati.
La pronuncia richiama Cass. n. 7318/2022, n. 20200/2020 e n. 161/2024, nonché, quanto alla pluralità di rationes decidendi, Cass., Sez. U., n. 34476/2019.