DIRITTO PROCESSUALE TRIBUTARIO – Notificazione dell’avviso di trattazione – Termine dilatorio – Garanzia del contraddittorio – Nullità della sentenza.
La violazione del termine dilatorio ex art. 31 del D.Lgs. n. 546/1992 per la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza: riflessi sulla validità del decisum e configurabilità dell’acquiescenza nel prisma del giusto processo tributario.
La Suprema Corte ha riaffermato che nel contenzioso tributario la comunicazione della data di udienza, ai sensi dell’art. 31 del D.Lgs. n. 546 del 1992 (applicabile al giudizio di secondo grado in virtù del rinvio recettizio operato dal successivo art. 61), assolve a una indefettibile funzione di garanzia del diritto di difesa e del principio del contraddittorio di rilievo costituzionale. Di conseguenza, l’omessa o tardiva comunicazione alle parti, almeno trenta giorni prima, dell’avviso di fissazione dell’udienza di discussione (ovvero della camera di consiglio) determina la nullità insanabile della decisione comunque pronunciata. Tale nullità è superabile esclusivamente nell’ipotesi in cui la parte interessata abbia manifestato una condotta incompatibile con la volontà di avvalersi della decadenza, quale il tempestivo deposito di memorie illustrative ai sensi dell’art. 32 del medesimo decreto, integrando quest’ultimo una forma di acquiescenza per raggiungimento dello scopo dell’atto. La pronuncia si pone in ideale continuità con l’orientamento nomofilattico consolidato della medesima Sezione Quinta (ex plurimis, Cass. n. 22890/2022; Cass. n. 2783/2018; Cass. n. 502/2017), escludendo qualsivoglia margine di discrezionalità interpretativa circa la natura perentoria del termine dilatorio dei trenta giorni "liberi".